Αθώωση Φιλιππίδη λόγω αμφιβολιών πρότεινε ο εισαγγελέας

Η δικαστική υπόθεση που στιγμάτισε τον ελληνικό καλλιτεχνικό χώρο τα τελευταία χρόνια, φτάνει σε μία κρίσιμη καμπή. Ο Πέτρος Φιλιππίδης, μέχρι πρότινος από τους πιο προβεβλημένους ηθοποιούς της χώρας, βρέθηκε αντιμέτωπος με κατηγορίες για απόπειρες βιασμού και σήμερα, 23 Ιουνίου, η πρόταση του εισαγγελέα της έδρας για απαλλαγή από την πρώτη κατηγορία λόγω «πλείστων αμφιβολιών» γράφει ένα νέο, σύνθετο κεφάλαιο στο δημόσιο αφήγημα.

Σε ένα συγκινησιακά φορτισμένο κλίμα, με συναισθηματικές τοποθετήσεις και νομικά επιχειρήματα, ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός αναφέρθηκε σε 38 σημεία ασυνέπειας στις καταθέσεις της πρώτης καταγγέλλουσας. Και αν τα γεγονότα, όπως είπε, καταγγέλθηκαν μετά από 11 χρόνια χωρίς απτά αποδεικτικά στοιχεία, τότε σύμφωνα με το σκεπτικό του, η δικαιοσύνη δεν μπορεί να τα αποδεχτεί ως βέβαια.

Η υπόθεση δεν είναι μόνο νομική αλλά και κοινωνική. Το κοινό έχει ήδη βγάλει τα δικά του συμπεράσματα, ενώ στα social media κυριαρχεί ένταση και συναισθηματικός διχασμός. Οι παλιές συνεργασίες του ηθοποιού, τα τηλεοπτικά του highlights, τα γέλια και οι στιγμές του, όλα επανεξετάζονται μέσα από το φίλτρο μιας νέας, πιο αυστηρής εποχής.

Σημαντική στιγμή στη διαδικασία είναι η απόφαση για την πρώτη κατηγορία η οποία αφορά μόνο το ένα από τα δύο περιστατικά που εξετάζονται και η αγόρευση για τη δεύτερη καταγγελία αναμένεται την 1η Ιουλίου. Ακόμα κι αν το Δικαστήριο τελικά αθωώσει τον Πέτρο Φιλιππίδη, η αποδοχή από τον καλλιτεχνικό κόσμο και το κοινό δεν είναι εξασφαλισμένη. Οι θεατρικές σκηνές φαίνεται πως περνούν από διαδικασία κάθαρσης. Η κοινωνική ευαισθητοποίηση για την κακοποίηση δεν πρόκειται να κάνει πίσω.

_{Photo By CNN.Gr}

Ο κ. Καραφλός υποστήριξε ότι «δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».

«Ακόμη κι αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που δέχτηκε η καταγγέλουσα…φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν είναι τόσο απλό. Τι έχει συμβεί εδώ; Ο κατηγορούμενος έπρεπε να έχει κατηγόρια για βιασμό, γιατί ακούμπησε το θύμα, που απορροφά την απόπειρα. Αυτή τη μορφή που έχετε, την απορροφηθείσα, δεν μπορείτε να τη δικάσετε. Κανονικά έπρεπε να μεταβάλλετε την κατηγορία σε βιασμό που δεν μπορείτε να το δικάσετε γιατί είναι αναιρετέα η απόφαση σας. Φρονώ ότι θα πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για την πράξη του λόγω αμφιβολιών» είπε κλείνοντας την αγόρευσή του ο εισαγγελέας της έδρας.

Ειδική μνεία έκανε στο γεγονός ότι η καταγγελία έγινε 11 χρόνια μετά το συμβάν. «Μοναδικός μάρτυρας είναι η καταγγέλλουσα και κανείς άλλος. Κανείς άλλος δεν ήταν στο θέατρο και μέσα στο καμαρίνι ήταν μόνο ο κατηγορούμενος και η καταγγέλλουσα. Τα όσα μεταφέρονται από τους λοιπούς μη αυτόπτες και μη αυτήκοους μάρτυρες αποτελούν τυποποιημένες αναλυτικές ομοιόμορφες επαναλήψεις του συμβάντος από την πρώτη καταγγέλλουσα, που τους τα μετέφερε. Τα δε μηνύματα που είδαν κάποιοι μάρτυρες δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια και βεβαιότητα την αποδιδόμενη πράξη».