Μαρία Καραμάνου
Σημαντική νομική εξέλιξη καταγράφεται σε υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον Κακουργιοδικείου στη Λευκωσία, μετά από απόφαση του Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο ακύρωσε ένταλμα έρευνας που αφορούσε θυρίδες της Νάταλυ Τζιαπούρα σε τραπεζικό υποκατάστημα.
Το Ανώτατο αποδέχθηκε αίτημα που κατατέθηκε εκ μέρους της αιτήτριας από τον δικηγόρο της, Δημήτρης Τσολακίδης, και έκρινε άκυρο το διάταγμα έρευνας που είχε εκδοθεί από κατώτερο δικαστήριο την 1η Ιουλίου 2025. Κατά την εκτέλεση του εντάλματος είχαν εντοπιστεί στις θυρίδες χρηματικά ποσά ύψους €238.000.
Η κατηγορούμενη είχε προηγουμένως εξασφαλίσει άδεια για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, ζητώντας την ακύρωση της διαδικασίας, αίτημα που τελικά έγινε δεκτό.
Ασαφείς και γενικές οι πληροφορίες της Αστυνομίας
Στην απόφασή του, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε την ένορκη δήλωση της Αστυνομίας, στην οποία βασίστηκε η έκδοση του εντάλματος, και διαπίστωσε σοβαρές ελλείψεις. Όπως σημειώνεται, υπήρχε μόνο γενική και αόριστη αναφορά σε πληροφορία που φέρεται να δόθηκε στις 18.6.2025, χωρίς καμία αναφορά στην πηγή της, ούτε καν στην ύπαρξη πληροφοριοδότη.
Η υπόθεση συνδεόταν, σύμφωνα με την Αστυνομία, με τον βαρυποινίτη Γιώργο Χριστοδούλου Ζαβράντωνα, ωστόσο το Δικαστήριο έκρινε ότι η απλή επίκληση «ύψιστης αξιοπιστίας» της πληροφορίας από πλευράς της Νομικής Υπηρεσίας δεν αρκεί, όταν αυτό δεν αποτυπώνεται ξεκάθαρα στον όρκο.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην απόφαση, «δεν είναι αρκετό να γίνεται αναφορά σε μία πληροφορία απογυμνωμένη από οτιδήποτε άλλο», καθώς έτσι το Δικαστήριο που καλείται να εκδώσει ένταλμα δεν μπορεί να αξιολογήσει τη βαρύτητα και τη δυναμική της.
Λάθη και ανακρίβειες στην ένορκη δήλωση
Το Ανώτατο εντόπισε και πρόσθετα προβλήματα. Συγκεκριμένα, υπήρξε ασυμφωνία στα χρηματικά ποσά που φέρονται να εντοπίστηκαν σε προηγούμενες έρευνες στη γραπτή αγόρευση γινόταν λόγος για €309.000,67 ενώ στην ένορκη δήλωση, όμως, αναφερόταν ποσό μόλις €309,67. Η αντίφαση αυτή δεν αμφισβητήθηκε κατά την ακρόαση, γεγονός που ενίσχυσε τις επιφυλάξεις του Δικαστηρίου.
Παράλληλα, ενώ η πληροφορία αφορούσε αποκλειστικά μετρητά ως προϊόν εγκληματικής δραστηριότητας, το ένταλμα εξουσιοδοτούσε και την κατάσχεση κοσμημάτων και άλλων πολύτιμων αντικειμένων, κάτι που το Ανώτατο έκρινε ανεπίτρεπτο.
Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το κατασχεθέν υλικό
Με βάση όλα τα πιο πάνω, το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε το ένταλμα έρευνας, με αποτέλεσμα οτιδήποτε εντοπίστηκε και κατασχέθηκε να μην μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο στη δίκη.
